Alustan sellega, et ma usun kõigil on õigus oma enda loomingut kaitsta ja elava kommertskultuuri loomiseks on autoriõigused absoluutselt vajalikud. Ütlen kohe ka seda, et autoriõiguste väärkasutamine on minu arust vaba ühiskonna üks suurimaid probleeme. Parim näide sellest on Youtbe. Kus päeva päeva järelt automatiseeritud süsteem lõhub väikeloojate võimekust elatuda oma loomingust.
Eesti seadustest ma ei oska pikemalt rääkida, aga Ameerika standard praegusel ajal on elu + 70 aastat või parimal juhul 95 aastat teose väljaandmisest. Milleks on vaja 70 aastat surnud inimesel säilitada autoriõigus oma tööle? Ainuke asi mida sellega saavutatakse on see, et perele antakse edasi terveks generatsiooniks oma rikkus ja innovatsioonile ja loovusele pannakse piirid peale. Samal ajal võivad teised inimesed uue elu hingata vanale teosele sisse.
Niiet kohe algatuseks mainin ära, et olen enamjaolt kõigi allpool väljatoodud punktidega nõus.
Moral Rights Unchanged
Autoriõiguse peaks andma inimesele, kes on antud teose või eksemplari loonud. Samuti ei tohiks minu arust olla võimalik patendeerida üldiseid teholoogiaid nagu järgnevas patendis märgitud:
Patent. Firma peaks saama raha toodete väljatöötamise ja loomisega mitte patentide loomisega.
Free Non-Commercial Sharing
Olen täielikult nõus sellega, et mittekommertsiaalne jagamine peaks olema vaba. Kuid sellega peab meeles pidama, et failide levik internetis on päris kiire ja et me peame ikka piirama seda, et mida tähendab mittekommertsiaalne jagamine. Kas Redditis lingi postitamine oleks seaduslik? Minu arust ei. Minu arust peaks olema seaduslik just isikult isikule jagamine või isikult tuttavale grupile jagamine. Mitte avalikus foorumis asjade jagamine. Sest vastasel juhul võib ainult 1 inimene asja osta ja seda siis jagama hakata üle maailma.
Piirid peavad säilima, kuid samas ei tohiks piirata seda mida mina oma tarkvaraga teen.
20 Years of Commercial Monopoly
Olen nõus selle ideega, kuid samuti suudan endale aru anda, et enamusele loojatele selline idee kas ei sobiks või oleks üldiselt vastukarva. Isiklikult oleksin nõus eluaegse patendiga isegi. Inimesel võib olla õigus oma eluaeg saada oma loomingust sissetulekut. Mul pigem tekib piir seal kui me hakkame surnud mehe vara kaitsma kunstnike eest.
Registration After 5 Years
Pole erilist midagi öelda. Olen samuti nõus. Patendi hoidja peab olema kättesaadav avalikkusele ja patendi saamise üks nõueteks peaks see kättesaadavus olema.
Free Sampling
Paroodiad ja järeletegemised, mis lisavad antud tööle või loomingule väärtust, peaksid olema igati seaduslikud. Kuigi "väärtus" võib olla subjektiivne mõtlen ma selle all pigem seda et see lisab midagi uut loomingule või muudab seda üldise ülesehituse kohalt. Üks näide mida ma tooks oleks mängu modifikatsioonid. Paljud arvutimängud loovad end just nii, et selle modifitseerimine on ülimalt raske. Online mängude suhtes on see arusaadav, kuid sellise mängu online ja offline osa peaks eraldi käsitlema ja see peaks olema muudetav, et lisada mängule rohkem väärtust isegi aastaid peale väljaandmist.
A Ban on DRM
Olen absoluutselt nõus sellega, et seadused ja tehnoloogiad mis tahtlikult väldivad ja piiravad antud loomingu muutmise ja parodeerimise võimekust peaks olema ebaseaduslikud.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar